令和２年予備試験刑法

１　第１暴行

急迫不正の侵害→なし

→正当防衛不成立

ただ，甲の認識を前提とすると・・・

急迫不正の侵害→あり

防衛の意思→あり

相当性→結果は重大だが，認められる方向で。

そうすると，違法性阻却事由がないことを基礎づける事実の認識（正当防衛が成立しないことを基礎づける事実の認識）が欠けた状態で第１暴行を加えたことに。

→反対動機の形成可能性を欠くため，故意責任は問えない（いわゆる誤想防衛）。

結論としては傷害致死罪の不成立。重過失致死罪にとどまる（因果関係は容易に認められる）。

２　第２暴行

急迫不正の侵害→なし

→正当防衛の不成立

甲の認識を前提としても，急迫不正の侵害は認められない。誤想防衛も無理。

いわゆる行為の一体性を論じる実益はないように思う。

傷害罪の成立。

３　罪数処理

時間的場所的近接性と保護法益は問題ないが，意思の一個性が認められない。

資料をもう送ってしまっているため，調べられないが個人的には包括一罪ではなく，併合罪な気がする。罪数処理特に包括一罪はもう少し勉強しないと。